生命科学范畴的预印本渠道BioRxiv烦扰开端进行一项测验：答应某些期刊和独立评定服务在预印本上线的一起，揭露宣布对其研讨内容的点评。
此举于本月开端施行，意图是增强同行评定进程透明度，协助作者在正式提交稿件前进行提高。此前其他期刊和出书渠道已有相似做法，有些渠道还供给付费谈论服务。
不过很少有作者和期刊承受此类操作，BioRxiv答应读者直接在预印本宣布谈论，但只有约10%的预印本文章谈论是彻底揭露发布的，服务器后台相关人员对权限进行了调整。
BioRxiv知名度不断提高，2018年招引了两万多种预印本。但怎么压服用户在其预印本上发布同行谈论并非易事，有服务渠道答应作者决议是否发布谈论，但若赞同发布则须显现一切谈论，包含一些负面点评。
德国海德堡出书商EMBO Press与美国旧金山非营利安排ASAPBio一起运营了服务渠道Review Commons，任何用户都能够在该渠道提交文稿，作者和期刊都能够免费取得谈论，但该渠道只会对那些“在该范畴显着前进”的研讨论文进行谈论。
运用Review Commons的作者能够提出恳求，让渠道与17个期刊合作伙伴之一同享文稿和谈论，渠道会向合作方泄漏审理者身份，但在发布到BioRxiv上时将其掩盖。假如作者要求并得到审稿人答应，相关点评还能够转移到其他期刊上。EMBO Press烦扰在旗下4个期刊中发布了匿名审稿人的点评，并将其链接到BioRxiv。
BioRxiv的合作伙伴还包含英国剑桥的敞开获取期刊eLife和芬兰的商业谈论服务商Peerage of Science。
在科学出书职业中，一些敞开获取的倡导者期望这些测验逐步形成标准。在抱负情况下，大多数手稿将首要作为免费阅览的在线预印本发行，而同行评定服务生态系统和期刊随后将对其进行审阅和策划。（任芳言）
